É PRECISO DESMASCARAR O COMUNOPETISMO DE UMA VEZ POR TODAS

Assisti ao primeiro debate do segundo turno dos candidatos à presidência da república ocorrido dia 14 de outubro. Confesso que um filme de terror me deixaria menos apreensiva e nervosa uma vez que estava ali dois homens (vixe!), não uma senhora e um senhor, a debaterem uma saraivada de mentiras, acusações, mensagens sublimadas e tudo o mais.

A candidata petista com aquela voz masculina, sem delicadeza alguma, cheia de raiva, de cara amarrada sempre me pareceu muito masculina - coisa que é da minha conta pois gostaria de ser governada por entes claramente definidos:  ou homem ou  mulher.

Mas não é do espetáculo dantesco apresentado que aqui quero tratar e sim de dois momentos emblemáticos que ocorrerem durante o debate e sinto-me obrigada a  trazer aqui nesta coluna: Um deles foi quando Aécio perguntou à candidata presidente se não se arrependia de pregar tanto ódio, tanta mentira contra os seus oponentes enfim.

O segundo momento foi quando numa acusação de Dilma sobre nepotismo, Aécio mandou olhar-lhe nos olhos e provar o fato além de pedir duramente à mesma que se elevasse o nível dos debates. Outro fato curioso que ocorreu, foi que ainda ontem nos jornais o candidato  Aécio reclamou da campanha do ódio petista.

A presidente Dilma ao ser questionada sobre isto, deu aos jornalistas a mesma resposta que deu quanto ao caso de Marina Silva quando a candidata da Rede chorou diante de tantas difamações petistas.  À época, Dilma afirmou que momentos de fraqueza não cabem a quem pleiteia a presidência.

Nos  casos acima citados, observo que não existiu qualquer reação nas feições de nossa presidente. Uma emoção sequer é expressa em seu rosto. Não incomoda a ela ser chamada de mentirosa, de ser aética em sua campanha. Somente aquela carranca de dar medo. Com que tipo de ser atávico estamos lidando?

Naquele instante terrorístico, me ficou interrogação  onde  Aécio queria chegar com aquela pergunta  sobre ética à petista. Creio eu que a pergunta foi feita para nós telespectadores, para mostrar-nos de uma vez por todas o que significa o petismo no Brasil e quem verdadeiramente é Dilma Rouseff.

Obviamente a pergunta ficou sem resposta. A senhora Dilma não pôde responder uma vez que a ética, o respeito, não encontra espaço na entre os petistas. Existe sim entre eles a cartilha marxista da propagação de mentiras, do ódio pregado contra tudo e todos em sua campanha, da destruição de reputações, coisa que estão acostumados.

Ora, Após praticamente massacrar Eduardo Campos e depois Marina Silva que se esperar com Aécio? Que lhe seria diferente? Que o respeitariam? Isso não existe no mitiê comunista como bem sabemos.  

Se olharmos todas as campanhas petistas, a tática é a mesma: ganhar custe o que custar, pois é o senso de sobrevivência deles avisado que  o derrame de dinheiro público para ditaduras bolivarianas, corruptos soltos e demais regalias que podem cessar com a vitória de Aécio.

O PT, entre outros males promove a discriminação entre as classes sociais, rouba méritos, distorce verdades, promove o medo e o ódio, naturalizou a corrupção a qual bate recorde de forma continuada nunca antes visto na história mundial.

Sabemos que os comunistas seguem á risca as duas sentenças de Lênin recorrentemente:

Chame os outros do que você é; Acuse os outros do que você faz; outra coisa muito importante e igualmente baixa entre os petistas é acusar  sempre os outros de serem aqueles que odeiam, ou seja, precisam odiar. O ódio é a base de sobrevivência do comunismo. As crianças devem ser ensinadas a odiarem a todos que não forem comunopetistas.  Como bem diz Heloisa Helena, vide foto acima, o PT é capaz de roubar, matar, caluniar e liquidar com  qualquer um que passe por seu caminho. 

O antídoto para Aécio pode estar em desmascarar  publicamente  todos os atos criminosos praticados por este partido. O punho deve ser forte e sem piedade, uma vez que eles não têm piedade do nosso povo e do nosso Brasil. Aécio não deve esperar qualquer jogo ético de petistas, vez que  ética é palavra inexistente no dicionário deles. Acredito eu que o tucano terá fígado para sair ileso desta. 


By Carla Luts